Audi R8 CGi

Стильно получилось, правда машину особо не видно.

ну тут упор на общую картину )

как-то машина затерялась... даж получается и оценивать-то нечего

Хых... оценивать ему нечего... Прекраснейшей композиции тебе мало? Авто очень удачно вписано в фото... Работа отличная...

Кстати, автор, где ты такие фоны берешь?

Насчет фона - что за мазня на переднем плане или фото делали из окопа. А фото класс ,особенно грузовое колесо справа, которое привлекает к себе внимание не меньше Ауди. В общем картинку можно назвать *Хозяин рудника приехал осмотреть владения*. Оценок не ставлю потому что ничего не вижу кроме фото.

мне почему то бросилось в глаза, что авто непропорционально фону (маловато кажись) *DRINK*
но это если пристально смотреть! а с учетом того, что мне (да и многим еще на ресурсе) до подобных рендов далеко я ставлю максимум - 10х3

2 _deus_
я, конечно, могу ошибаться, но это сайт автомобилей, а не фоток с удачно вписанными автомобилями. так, что, имхо, оценивать нечего... хотя сама по себе композиция и не плоха, согласен

2 Byte: хм... а я всегда думал, что мало суперски замоделить авто надо его еще и преподнести толково... а если следовать твоей логике, то можно прям из вьюпорта скрины выкладывать, или проекции чего уж там...
короче Byte ты не прав ИМХО

2 Arover : то что преподнести толково - это 100 %, но следуя твоей логике, можно даже не напрягаться с 3D. Думаю ты согласишься с тем что добиться такого же результата в шопе можно за намного меньшее время ,чем моделить. Даже без модели, просто с 2 фото. Этим я никак не хочу поставить под сомнение происхождение этой Audi.

мдаа люди, собрание великих умов прям(никого не хотел обидеть). Что важно в 3д сейчас как по-мне: 3дмодель, что б не было косяков(не были видны) - ставим галочку, далее материалы модели. тут тоже галочку ставим. и третье - преподнесение. авто не является одиноким пикселем на мониторе, занимает большУю часть картинки, и хорошо вписана. Да, немного согласен про колесо справа, немного оттягивает внимание, и немного непонятно по чему отражается закат, хотя справа стена. Ну да ладно. Так что какое бы ни было авто(профиль, анфас, 3\4) если оно хорошо преподнесено, это+.

Byte,DAV ппц блин.совсем не в тему.ИМХО

2 M600 : а что не в тему ? То что не видно толком машины ? Почему тогда в твоих работах основная ставка на модель (или ошибаюсь) ? А что касается композиции - так фото надо было бы подрезать снизу и справа, или в колесе и размазанном низу есть какая-то изюминка .

DAV,а как ты относишься к фразе-о вкусах не спорят?
если согласен,то спорить неочем,лично меня колесо ну никак не смущает и не притягивает внимание.размытый низ фото тоже без проблем,прикинусь что снимали изза чего то(стена,насыпь чего то там),ну всмысле охотились за машиной.
если не согласен (все кроме вкусов можно как то систематизировать или оценить.получается что кроме вкусов и спорить неочем)тогда спорить опять таки неочем,потому что у каждого свои вкусы и пепереубедить в противоположном часто просто невозможно,да и незачем.
а мои ренды такие только потому что мне так нравится(как бы эгоистично это не звучало)

M600 а разве кто-то о чем-то спорил ? Я лишь ответил на твою реплику *ппц блин.совсем не в тему*. Ты уже сам сказал что у каждого своя *тема* и поэтому любое мнение имеет право на жизнь, а выводы делает каждый сам для себя. Думаю ты согласишься, что лучше иметь для анализа несколько точек зрения, чем однотипные возгласы .

*кто-то о чем-то спорил ?*а чем вы занимались выше?
*лучше иметь для анализа несколько точек зрения, чем однотипные возгласы*-а вот с этим я согласен полностью.кстати и имхо добавил не просто так,всего лишь мое мнение.мне больше нравится 2 ой вариант ответа))
*DRINK*
P.S.ну вот опять загадили каменты фигней всякой,хотя почти по теме.
я дико извеняюсь)

если о работе спорят - значит зацепила)

Kruto ...

мне в этой работе не нравится цвет авто и оранжевое отражение якобы заката

а так вроде все ок